La qualité d'une démocratie se mesure à l'aune des droits de l'opposition au pouvoir : droit de se réunir, de détenir des organes de presse, droit parlementaire. Dans ce dernier cas, le projet de loi organique qui sera soumis à partir de cet après-midi à l'Assemblée Nationale peut effectivement être considéré comme un recul de la démocratie en France. C'est grave. L'habillage de la loi et les arguments du Président de l'Assemblée Nationale n'y peuvent rien, le but est bel et bien de museler l'opposition parlementaire(1). Vision à courte vue si l'on songe que le but de toute opposition est de devenir majoritaire, et que le destin de toute majorité est de basculer un jour dans l'opposition (voyez la récente histoire de France, période 1981 - 2007).
Cette loi n'en est pas moins dangereuse, car elle concentrera encore plus de pouvoirs entre les mains de la majorité présidentielle. Comme pour la loi sur l'audiovisuel public, il n'y a aucun risque de voir les gens dans la rue : encore une fois ce n'est ni la sécurité sociale, ni l'éducation de nos enfants qui est en jeu. Qui en effet manifesterait publiquement pour défendre le droit d'amender une loi ? A part les députés de l'opposition et leur assistant(e)s parlementaires, pas grand monde (on pourra au moins les compter de manière précise ceci dit...).
Hélas le but de la Loi c'est bel et bien d'être voté au bout du compte, et celle-là le sera. Je chevauche mon nouveau cheval de bataille et j'ajoute à ma liste que l'on revienne sur ce droit au plus vite, une fois l'alternance revenue. Après tout ce que l'Assemblée Nationale a défait, une autre Assemblée Nationale peut tout à fait le reconstruire.
(1) Lors de la campagne présidentielle de 2007, j'avais sur un forum réclamé que l'opposition parlementaire puisse disposer de 8 questions sur 12 lors des questions au gouvernement. Bernard Accoyer annonce comme une compensation avancée la parité entre majorité et opposition en ce domaine...
Commentaires