Le verdict rendu cette semaine par la cour d'assises du Val-d'Oise me choque. En résumé, une mère était jugée pour avoir mis fin aux jours de sa fille de 26 ans, très lourdement handicapée. Ce qui me gêne ici, est l'absence de différence entre acquittement et innocence. Tout le monde a compris le drame de cette mère, et combien le geste fatal est tout sauf un meurtre de droit commun. Mais pour autant le geste est là. Acquitter quelqu'un c'est dire : "Ce n'est pas vous qui avez tué". Or ici point de litige, la mère a tué la fille. Dès lors on ne peut pas faire "comme si" ce n'était pas elle, car l'acquittement revient bien à cela. Ce verdict pose à mes yeux bien plus de questions qu'il n'apporte de réponses. Nous sommes peu à l'avoir remarqué.
Je termine ce mot en vous informant que Rachida Dati souhaite réformer la détention préventive en développant les assignations à résidence. Je ne peux qu'espérer qu'une telle réforme voit le jour. Comme je l'ai déjà précisé ici, on ne doit pas mettre d'innocent en prison.
Complément du 18 décembre 2008
Rejugée en appel, cette mère a été reconnue coupable et condamnée à une peine de prison avec sursis.
Comentarios