C'est SFR qui a décroché l'exclusivité de la diffusion de la coupe d'Europe des clubs champions*. J'ai lu sur internet pas mal de critiques sur cette décision** mais pas celle que je me propose de développer.
J'estime qu'en effet cela pose un problème d'égalité. Car contrairement à Canal+ ou à Bein Sports, SFR est avant tout un opérateur Internet et l'accès à ses chaînes est réservé à ses seuls abonnés. Pour être plus précis, un abonné de SFR pouvait voir la C1 même si les droits avaient été donné à Canal+ ou à Bein Sports, alors qu'un abonné de Canal+ ou de Bein Sports ne pourra pas voir cette même C1, sauf à devenir un abonné de SFR.
Les fans de sport qui ont SFR comme opérateur internet sont pour la plupart déjà abonnés à Canal+ et à Bein Sports. A l'inverse, les fans de sport abonnés à Canal+ et Bein Sports qui ont Orange, Free, Bouygues ou autres comme opérateur internet ne pourront pas regarder la Champion's League sur leur téléviseur***.
Il y a là un mélange des genres entre contenant et contenu qui ne me plait pas. Par analogie c'est comme si l'on accordait une concession d'autoroute à un constructeur automobile, qui déciderait en retour de réserver l'usage de sa route à ses seules voitures.
Pour rester dans le domaine de la téléphonie, je n'oublie pas qu'Orange a été contraint en son temps de céder son exclusivité sur les ventes d'Iphone alors qu'il était dans un premier temps le seul autorisé à les commercialiser. Dès lors je ne vois pas en quoi la situation de SFR vis-à-vis de la Champion's League serait différente de celle d'Orange vis-à-vis d'Apple.
* Plus connu désormais sous la dénomination Champion's league ou encore C1. ** Celle sur l'audience espérée, entre autres. *** SFR propose bien un abonnement "hors SFR" pour regarder ses chaînes de sport mais uniquement sur tablette ou téléphone et pas sur TV.